Un crime au chateau

Alors qu'il prenait des vacances en Bretagne, l'inspecteur Leclerc a rencontré des collègues français.  Ceux-ci lui ont confié le dossier d'un crime commis il y a quelques années et non encore résolu: l'assassinat de la comtesse de Loustic, dans le grenier d'une des tours du château.  Le coupable est un des suspects suivants: le comte de Loustic, son fils le vicomte, l'intendant du domaine, ou le majordome du château. Tous quatre ont été interrogé, mais dans les pièces du dossier on les désigne indifféremment par leur prénom ou par leur titre, sans préciser lequel correspond auquel.  Malgré cet obstacle, le brillant inspecteur Leclerc se met à l'oeuvre à partir des indices suivants:
1. Guy était au château au moment du crime.
2. La première déclaration du comte est vraie.
3. Paul s'était disputé avec le majordome deux jours plus tôt.
4. Jean n'a aucun lien de parenté avec Guy.
5. Le majordome a affirmé qu'il n'était pas coupable.
6. Chacun des quatre a fait trois déclarations, dont deux sont vraies et une est fausse. Les voici.

Guy
Le majordome est coupable.
La deuxième déclaration de l'intendant est fausse.
La vengeance a été le mobile du crime.

Louis
Je suis innocent.
Le meurtre a été commis avec l'épée.
Le comte était à Paris le jour du crime.

Jean
J'étais à Paris au moment du meurtre.
C'est le vol qui est le mobile du crime.
L'assassin ne s'est pas servi de la lance.

Paul
Le jour du meurtre, j'étais au château.
La mort est due à un coup de poignard.
Je n'ai pas tué la comtesse.

Sachant tout cela, pouvez-vous, comme le génial inspecteur Leclerc, découvrir qui est l'assassin, de quelle arme il s'est servi et quel mobile l'a poussé?